
Справа № 592/11786/17
Провадження № 2/592/2987/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
27 жовтня 2017 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко О.А., розглянувши позовну заяву Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла позовна заява Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст.ст.122, 127-130, 209-210 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Призначити по справі судовий розгляд на 13- 00 годин 29.11. 2017 року за участю сторін.
Відповідачу запропонувати подати до 29. 11. 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, та розяснити, що у разі неявки у судове засідання сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, зясування обставин у справі буде проводитись на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 69833701, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 592/11786/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: