
Справа № 592/8945/17
Провадження № 2/592/2317/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
25 жовтня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого – судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання – Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заробітної плати, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення заробітної плати за травень -вересень 2017 року.
Представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» довідки про суму нарахованої і невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за травень-вересень 2017 року з розшифровкою видів виплат.
Керуючись ст.137 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» :
довідку про суму нарахованої і невиплаченої заробітної плати ОСОБА_1 за травень -вересень 2017 року з розшифровкою видів виплат (ідентифікаційний код ОСОБА_1 – НОМЕР_1).
Представнику ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» надати в судове засідання 24.11.2017 року на 08-50год. чи до судового засідання витребувані документи.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 69833588, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 592/8945/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: