Court ruling № 69833542, 25.10.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8370/17

Номер справи місцевого суду: 520/2684/16-ц

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Драгомерецький М. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.10.2017 року м. Одеса

Суддя Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Драгомерецький М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-36», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування довідки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та її поділ, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 03 жовтня 2017 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 та позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 звернулась до суду із апеляційною скаргою.

Вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження перешкоджає надходження до суду справи по якій вирішено не всі питання, передбачені ст. 214 ЦПК України, а саме: при розгляді справи судом першої інстанції не вирішене питання передбачене п.6 ч.1 ст. 214 ЦПК України про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 14 березня 2016 року відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору до закінчення розгляду справи по суті.

В порушення ст. 88 ЦПК України, судом питання про розподіл судових витрат під час ухвалення судового рішення від 03 жовтня 2017 року не вирішено.

Зазначений недолік підлягає усуненню відповідно до ст. 220 ЦПК України.

За таких обставин справа підлягає поверненню до першої інстанції для виконання вимог ст. 220 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 220, 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Житлово-будівельний кооператив «Ленінський-36», Виконавчий комітет Одеської міської ради про визнання незаконною та скасування довідки, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання права власності та за позовом третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на квартиру та її поділ повернути до Київського районного суду м.Одеси для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Ухвала апеляційного суду Одеської області оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: М.М.Драгомерецький