
Номер провадження: 22-ц/785/8288/17
Номер справи місцевого суду: 522/23179/16-ц
Головуючий у першій інстанції
ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.10.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 Олавана рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Олава до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Юридична компанія «Діол», треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів,
встановила:
Апеляційна скарга подана у передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України та відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, представника ОСОБА_4 Олавана рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 вересня2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 Олава до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, Приватного підприємства «Юридична компанія «Діол», треті особи ОСОБА_5, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними електронних торгів.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
The court decision No. 69833362, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 522/23179/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: