Court ruling № 69832952, 28.03.2017, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3053/15-ц

УХВАЛА

28 березня 2017 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПП «Едем-Н» ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства «Дністровський»

до

ОСОБА_3, Виконавчого комітету Новоградківської сільської ради Овідіопольського району Одеської області,

Приватного підприємства «Едем-Н»,

Управляння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Одеській області,

Комунального підприємства «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації»

про визнання права власності, усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

19.08.2016 року представник позивача звернувся до суду з заявою – клопотанням про зменшення позовних вимог, витребування доказів та заміну неналежного відповідача, відповідно до якої просить суд витребувати у Приватного підприємства «Едем-Н» протоколи зборів учасників від 26.03.2012 року та від 25.04.2012 року, оскільки вони мають доказове значення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник відповідача ПП «Едем-Н» в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Інші учасники процесу в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Згідно зі ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках коли, щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Частина 3 ст.137 ЦПК України, вказує, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Так як зазначені вище письмові докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст.57, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Приватного підприємства «Едем-Н» належним чином посвідчені копії протоколів зборів учасників від 26.03.2012 року та від 25.04.2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров