Decision № 698328, 26.01.2007, Kyivskyi District Court of Poltava City

Справа 2-3879/2006 2-60/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючої - судді Кузіної Ж.В. при секретарі - Васильченко С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості з теплопостачання, суд,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року позивач звернувся у суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі проживають в кв.АДРЕСА_1 в м. Полтаві, користуються наданими послугами, за послуги не сплачують, у зв»язку з чим  утворилася заборгованість станом на 04 листопада 2006 року у сумі 3324 грн. ГО коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги змінив, просив стягнути борг у сумі 3324 грн. 10 коп. з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3., які є власниками квартири, з відповідача ОСОБА_1. заборгованість не стягувати, оскільки остання з січня 2003 року у квартирі не проживає, нарахування на неї не проводились. Також просив стягнути з відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. 51 грн судового збору та ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю та пояснив, що в січні 2003 року вони з дружиною-ОСОБА_3. придбали вказану квартиру. ОСОБА_1. бувший власник квартири, з січня 2003 року знята з реєстрації. З сумою заборгованості згоден, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не з»явилacь, пpo час та місце розгляд справи повідомлена належно, зі слів відповідача ОСОБА_2. його дружина ОСОБА_3. знаходиться за межами міста, у судове засіданняз»явитись не може, з позовом згодна.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстави

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживають за адресою, м. Полтава, АДРЕСА_1користуються послугами з теплопостачання, які не оплачують. У зв»язку з цим утворилась заборгованість за період з 01 січня 2003 року по 01 листопада 2006 року в сумі 3324 грн. 10 коп.

Керуючись ст., ст. 509,510,610,611 ЦК України, ст., ст. 10, 11, 27,30, 60,88, 209, 212, 213 -215ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродження м. Находка, Приморського края , Російська Федерація , не працює, ідентифікаційний номер не встановлено,  проживає м. Полтава, АДРЕСА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року

народження, уродженки м. Полтави, не працює, ідентифікаційний номер не встановлено, проживає м. Полтава, АДРЕСА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» розрахунковий рахунок 26001980104 МФО 331014, код  03338030 Обласної дирекції АК Укрсоцбанку 3324грн. 10 коп. заборгованості з теплопостачання а період з 01 січня 2003 року по 01 листопада 2006 року , 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 3354 грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 51 грн. Судового збору на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про пеляційне оскарження.