
Справа № 507/1568/17
У х в а л а
про залишення позову без руху
"26" жовтня 2017 р. суддя Любашівського районного суду Гнатюк В. О., розглянувши матеріали справи за позовом ТОВ «Ламан Транс-Експрес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в :
23.10.2017 року позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області з зазначеним позовом.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім’я позивача та відповідача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.
Позивач в позовній заяві не повністю вказав адресу місця проживання чи перебування відповідача – ОСОБА_1, а саме: не зазначив вулицю місця проживання чи перебування відповідача та поштовий індекс.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 та 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ТОВ «Ламан Транс-Експрес» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вказані недоліки в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гнатюк В.О.
The court decision No. 69832640, Liubashivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 507/1568/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: