
_____________________
Справа № 520/4080/16-ц
Провадження № 2/520/5494/17
УХВАЛА
27.10.2017
Київський райсуд м. Одеси
У складі судді Калашнікової О.І.
За участю секретаря Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення
Описки в ухвалі суду від 17.10.2017 року про призначення експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Джубріла про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 17.10.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Джубріла про відшкодування матеріальної і моральної шкоди була призначена психологічна експертиза, виконання якої доручено експертам ПП «Ніка Консалт» ( м. Одеса, вул.. Космонавтів, 36 ).
При написанні вищезазначеної ухвали суд допустив описку та вказав «виконання якої доручено експертам ПП «Ніка Консалт» ( м. Одеса, вул.. Космонавтів, 36», замість «виконання якої доручено експертам ОНДІСЕ ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21», як зазначено в уточненій позовній заяві (а/с 142-150).
Наявність помилкиу тексті ухвали перешкоджає її виконанню.
Ст.219 ЦПК Українипередбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні (ухвалі) описки чи арифметичні помилки.У даному випадку має місце описка.
Керуючисьст.219 ЦПКУкраїни, суд
УХВАЛИВ:
В ухвалу суду від 17.10.2017 року по справі 520/4080/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_2 Джубріла про відшкодування матеріальної і моральної шкоди внести виправлення та зазначити в резолютивній частині ухвали назву закладу, якому доручено виконання експертизи: «ОНДІСЕ ( м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Калашнікова О. І.
The court decision No. 69832604, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/4080/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: