№ 69831745, 24.02.2014, Bolhrad District Court of Odesa Oblast

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

24.02.2014

Справа № 497/515/14-п

Провадження № 3/497/178/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року суддя Болградського районного суду Одеської області 497/515/14-п ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що офіційно не працевлаштований, місце проживання якого зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 буд.14а (паспорт СВ008455, виданий 29.04.1999р. Мелітопольським МВГУМВС України в Запорізький області, іпн2759810754),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.02.2014 року, серії ПдРУ №017441, складеного інспектором прикордонної служби, в цей день приблизно о 16:35, на ділянці відповідальності ВПС “Болград" - в міжнародному пункті пропуску "Табаки" п/н "ПД" прапорщиком ОСОБА_3, при проведенні паспортного контролю був виявлений громадянин України ОСОБА_2, який намагався незаконно перетнути ДКУ з територии України до ОСОБА_4, пред'явивши на контроль паспортний документ ЕА 955553, що належить його братові - ОСОБА_5.

У судове засідання ОСОБА_6 не з'явився, надавши заяву про те, що повністю визнає свою вину у скоєнні правопорушення, погоджується завчасно з рішенням суду, повідомленитй про час та місце судового засідання, просить розглянути матеріали за його відсутністю, оскільки він проживає далеко і до суду не зможе приїхати.

Працівник прикордонної служби пояснив суду, що ОСОБА_2 дійсно був затриманий за спробу перетнути державний кордон України в напрямку з України до Р.ОСОБА_4, надавши закордонний паспорт громадянина України, проте, при ідентифікуванні фотографії з обличчям особи, інспектором прикордонної слуцжби була виявлена невідповідність, тоді вказаний громадянин зізнався, що його паспорт прострочений і він вирішив скористуватися паспортом свого брата; крім того, ОСОБА_2 надав свій громадянський паспорт громадянина України та ід.податковий номер, тому цього громадянина прикордонна служба не мала права затримувати.

Всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом за документами, що містять недостовірні відомості про особу, оскільки вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.204-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, поясненнями до протоколів, іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та, враховуючи обставини, що пом'якшують адміністративну відповідальність - визнання вини, розкаяння у вчиненому, та інші вимоги ст.33 КУпАП, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.204-1ч.1 КУпАП - в нижній її межі, що є достатнім для виховання правопорушника та попередження вчиненню нових правопорушень з огляду на відсутність тяжких наслідків скоєного.

Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1ч.1 КУпАП та призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 36 (тридцять шість ) гривні 54 копійки.

В разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня отримання постанови, на підставі ч.2ст.308 КУпАП, з метою примусового виконання цієї постанови, стягнути з ОСОБА_2 подвійний розмір штрафу - у сумі 3400( три тисячі чотириста) гривень, для чого копію постанови направити органу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня одержання її копії, а також на постанову протягом того ж строку може бути внесений протест прокурора.

Суддя: А.< Головуючий суддя / По-батькові >. Кравцова