Court ruling № 69831544, 27.10.2017, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №480/1630/15-ц 27.10.2017

Провадження №22-ц/784/2345/17

Справа № 480/1630/15-ц

Провадження № 22-ц/784/2345/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський Газовий Банк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський Газовий Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року відмовлено у задоволенні позову ПАТ «Європейський Газовий Банк».

Не погодившись із вказаним рішенням, 19 жовтня 2017 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський Газовий Банк» подала апеляційну скаргу, в якій, крім іншого, викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначено, що подати апеляційну скаргу у передбачений законом строк не було можливості у зв'язку з відсутністю на той час коштів для сплати судового збору за її подачу.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

За правилами ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не був присутній у судовому засіданні 19 червня 2017 р. (а.с. 156).

Відомостей щодо отримання ним копії оскаржуваного рішення матеріали справи, у тому числі апеляційна скарга, не містять.

Згідно супровідного листа суда, копія рішення була надіслана на адресу банку 18 вересня 2017 р. (а.с. 161).

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження не є поважними, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський Газовий Банк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2017 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших, ніж зазначені в апеляційній скарзі, підстав для його поновлення.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.В. Коломієць