Decision № 69831, 08.08.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

08.08.06

Справа № 3/408-06.

Суддя господарського суду Сумської області Левченко П.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Сумиобленерго ”, м. Суми

до відповідача Сумського обласного військового комісаріату, м. Суми

про стягнення 674 грн. 36 коп.

За участю представників сторін:

від позивача Зякун С.О.

від відповідача не з’явився

Суть спору: Позивач подав позовну заяву про стягнення з відповідача 674 грн. 36 коп. коп. за користування електричною енергією відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 166 від 10 жовтня 2003 року « Про постачання електричної енергії» , а саме: пені в розмірі 371 грн. 88 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 312 грн. 34 коп. та 3% річних в сумі 89 грн. 14 коп.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання , що підтверджується ухвалою господарського суду Сумської області від 31.07.2006 року та повідомленням про вручення поштового відправлення від 01.08.2006 року , але він відзиву на позов та доказів сплати боргу не подав, в судове засідання свого представника не направив , тому відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши наявні докази, суд вважає що вимоги позивача підлягають задоволенню , виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами у справі був укладений договір № 166 “Про постачання електричної енергії “ від 10.10.2003 року

Відповідно до п.2.2.3 зазначеного договору відповідач, як споживач, повинен оплачувати вартість електричної енергії відповідно до умов додатку №4 до вищезазначеного договору. Відповідно п.2 додатку №4 до договору відповідач повинен кожного місяця проводити розрахунки з позивачем на протязі 5 днів з моменту отримання рахунку для оплати.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином і встановлені договором строки.

Але відповідач свої зобов’язання по Договору № 166 від 10.10.2003 року , щодо своєчасності проведення оплати за спожиту електроенергію не виконав, що підтверджується матеріалами справи , зокрема виставленими рахунками та актами про обсяги переданої споживачу електричної енергії .

Відповідно до ч. 2 ст. 625 чинного Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 312 грн. 34 коп. збитків від інфляції та 89 грн. 14 коп. коп. 3% річних, підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно з пунктом 5 додатку № 4 до Договору 166 “Про постачання електричної енергії “ від 10.10.2003 року та Закону України від 22.11.1996р. “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, відповідачу нарахована пеня , сума якої відповідно до розрахунків позивача становить 371 грн. 88 коп.

Тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 371 грн. 88 коп. підлягають задоволенню, оскільки вони нараховані у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з Сумського обласного військового комісаріату ( 40030,м.Суми, вул.Кірова,30 ; код ЄДРПОУ 08269552 ) на користь ВАТ “Сумиобленерго” (40024, м. Суми, вул. Прокоф’єва 9, код ЄДРПОУ 24000329 ) пеню в розмірі 371 грн. 88 коп., інфляційних нарахувань в розмірі 312 грн. 34 коп. та 3% річних в розмірі 89 грн. 14 коп., 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний суддею 08.08.06 року