№ 69830621, 26.10.2017, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/22859/17

ПОСТАНОВА

26 жовтня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бар'як А.С., за участі представника Вінницької митниці ДФС України Герасименко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вінницької митниці ДФС України, відносно громадянина Р. Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдова, м. Унгени, зареєстрований за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 29.03.2017 року р. Молдова, IS «CRIS»REGISTRU», працює провідником ДОП Кишинів, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2017 року о 07 годині 30 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено опитування гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3), який слідував з Р.Молдова до Російської Федерації у вагоні №8 в якості провідника. Під час опитування гр. ОСОБА_3 (ОСОБА_3) усно та письмово заявив про наявність у нього одного місця багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, ним надано відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці. Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону № 8, о 07 годині 40 хвилин, за декоративним кожухом труб опалення купе № 3-5, був виявлений прихований від митного контролю громадянином ОСОБА_3 товар - 78 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки. Згідно інформації з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС Держмитслужби України громадянин ОСОБА_3 06.04.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ч. 1 ст. 483 МК України.

Таким чином громадянин ОСОБА_3 перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів, повторно протягом року.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 2 статті 483 Митного кодексу України.

На підставі ст. 511 МК України у громадянина ОСОБА_3 було вилучено згідно відомостей відповідного протоколу про порушення митних правил № 0456/40100/17 від 30.07.2017 року та протоколу особистого огляду від 30.07.2017 року 78 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

Згідно опису предметів затриманих у гр. Р. Молдови ОСОБА_3 по справі про порушення митних правил № 0456/40100/17 від 30.07.2017 року складеного 31.07.2017 року, зазначено, що рідина червоного кольору з характерним запахом вина в кількості 78 літрів - оцінці не підлягає в зв'язку з відсутністю на ринку України.

Зміст довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0456/40100/17 вказує, що витрати на зберігання відповідного майна, розміщеного на власному складі Вінницької митниці ДФС України, складають 220,82 грн.

Представник Вінницької митниці ДФС України Герасименко Г.В. в судовому засіданні підтримала позицію Вінницької митниці ДФС України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3, додатково зазначивши, що в діях правопорушника вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 483 Митного кодексу України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не звертався, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Норма ст. 487 МК України визначає, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно ч. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 1) 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 2) 5 літрів пива, 2 літри вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Частина 4, ч. 5 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає "зелений коридор" або "червоний коридор" для проходження митного контролю. Обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України предмети не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території, та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Норми ч. 1 ст. 519, ч. 1 ст. 520 МК України прописують, що витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи. Витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію представника Вінницької митниці ДФС України, вважаю, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 2 ст. 483 МК України.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи правопорушника, з огляду на вимоги ст. 36 КУпАП, вважаю, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових правопорушень, врахувавши неможливість визначити вартість відповідного товару, доцільно застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 483 МК України, а саме: конфіскацію цих товарів, стягнувши з правопорушника судовий збір в порядку вимог ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 36, 40-1 КУпАП, ст.ст. 483, 519, 520 Митного Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на громадянина Р. Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдова, м. Унгени, зареєстрований за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 29.03.2017 року р. Молдова, IS «CRIS»REGISTRU», працює провідником ДОП Кишинів, адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів, а саме: 78 літрів речовини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігається на складі Вінницької митниці ДФС України.

Стягнути з громадянина Р. Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдова, м. Унгени, зареєстрований за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 29.03.2017 року р. Молдова, IS «CRIS»REGISTRU», працює провідником ДОП Кишинів, на користь Вінницької митниці ДФС України (р/р 31251220189176, код ЕДРПОУ 39510664, В ДКСУ м. Київ, МФО 820172) витрати, пов'язанні із зберіганням вилученого товару в розмірі 220 (двісті двадцять) грн. 82 коп.

Стягнути з громадянина Р. Молдова ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Р. Молдова, м. Унгени, зареєстрований за адресою: Р. Молдова, АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 29.03.2017 року р. Молдова, IS «CRIS»REGISTRU», працює провідником ДОП Кишинів, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя