Court ruling № 69830401, 20.10.2017, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 140/2223/17

1-кс/140/711/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., при секретарі Буназів К.В., з участю прокурора Матвієнка М.Л., розглянув клопотання ОСОБА_1 про відвід судді від кримінального провадження № 12017020240000325 від 19.06.2017 року,

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з клопотанням про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Т.В. звернувся адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12017020240000325, посилаючись на те, що суддя Слободяник Т.В. в вересні 2017 року виносила постанову про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, та було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

ОСОБА_1 підтримав подане адвокатом ОСОБА_2, клопотання та просив суд відвести суддю Слободяник Т.В. від розгляду даного кримінального провадження.

Представник прокуратури заперечував проти задоволення клопотання про відвід.

Вислухавши думку ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, прокурора, вивчивши письмові матеріали, суд вважає, що клопотання про відвід підлягає до задоволення.

Частиною 4статті 75 КПК Українивизначено, що суддя не може брати участі у розгляді кримінального провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається з вивчених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання, суддею Слободяник Т.В. 18.09.2017 року було винесено постанову про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130 КУпАП, та було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу 10200 (десяти тисяч двохсот) гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Враховуючи позиції учасників судового розгляду щодо відводу судді, суд вважає, що заява про відвід заявлена категорично, тому, враховуючи наявність підстав, передбачених ч.4ст.75 КПК України, а також виходячи з необхідності уникнення напруження при розгляді кримінального провадження № 12017020240000325,що в подальшому може негативно вплинути на об"єктивність постановленого рішення по справі, суд вважає за доцільне задовільнити заявлений відвід.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.75,81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Немирівського районного суду Вінницької області Слободяник Тетяни Василівни від кримінального провадження № 12017020240000325 -задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя Немирівського

районного суду: ОСОБА_3