
Справа № 136/1688/17
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
27 жовтня 2017 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,-
ВСТАНОВИВ:
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що вищевказана заява всупереч вимогам частини 3 статті 119 ЦПК України не містить підпису заявника ОСОБА_1, а також не оплачена судовим збором в сумі 320 грн., який слід перерахувати за реквізитами: Липовецький районний суд Вінницької області, отримувач коштів -УДКСУ у Липовецькому районі (Липовецький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37336986, банк отримувача - ГУДКСУ у Вінницькій області м.Вінниця, код банку отримувача (МФО) - 802015, рахунок отримувача - 31215206700273, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Таким чином, оскільки заява не оплачена судовим збором та примірники заяви, які подано до суду не містять підпису заявника, заяву слід залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи державного нотаріуса Вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву з додатками повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.І. Стадник
The court decision No. 69830308, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 136/1688/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: