
Крижопільський районний суд Вінницької області
2-а/134/15/2017
Справа № 134/35/17
УХВАЛА
Іменем України
27 жовтня 2017 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Вінніченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання позивача про зупинення провадження у справі,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні районного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач звернувся до суду із клопотання, в якому просить зупинити провадження в даній справі до отримання відповіді на її оскарження припису від Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крижопільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності управління ПФУ протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до отримання позивачем відповіді на її оскарження припису від Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суддя:
The court decision No. 69830271, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 134/35/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: