Court ruling № 69830230, 24.01.2014, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/21/2014

Справа № 134/2544/13-ц

УХВАЛА

24 січня 2014 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого суддіГлушкової В.Ф.

з участю секретаряВінніченко О.В.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 року позивачі звернулися в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_4 і просили визнати договір купівлі-продажу квартири нікчемним.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 13.01.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України.

21 січня 2014 року надійшла заява про усунення недоліків, однак були збільшені позовні вимоги і позивачі просили визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1, але в порушення ст.119 ЦПК України в заяві не зазначена сума позову, що унеможливило вирішити питання про розмір судового збору.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 КАС України, а саме: не зазначена сума позову та не доплачено судовий збір.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 і інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нікчемним та визнання права власності на квартиру, залишити без руху.

Позивачам надати строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня отримання ними копії ухвали. В разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде підлягати поверненню.

Суддя