
Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2544/13-ц
УХВАЛА
19 лютого 2014 року Крижопільский районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого-судді: Зарічанський В. Г.
з участю секретаря:ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про залишення позовної заяви частково без розгляду,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру.
Адвокат ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення позовної заяви частково без розгляду, а саме: зустрічний позов в частині визнання права власності на квартиру в порядку приватизації.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання має законні підстави, тому позовну заяву слід частково залишити без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру частково залишити без розгляду в частині визнання права власності на квартиру в порядку приватизації.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя:
The court decision No. 69830199, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 134/2544/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: