
Справа № 2-а-2437/17
760/21975/17
У Х В А Л А
20 жовтня 2017 року суддя Солом′янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Коробки І.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду зі скаргою, яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Так, у позовній заяві потрібно зазначити: ім'я (найменування) відповідача, посаду і місце служби посадової чи службової особи, яка склала оскаржувана постанову, їх поштову адресу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, якщо такі відомі;
докази, якими обгрунтовуються позовні вимоги, про які відомо позивачу і які можуть бути використані судом.
До позовної заяви, викладеної в новій редакції, з урахуванням усіх зазначених недоліків, потрібно додати її копії та копії всіх документів (копії наданих позивачем документів не можливо прочитати), що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам КАС України, то позивачу слід надати строк для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до інспектора УПП у м. Києві старшого лейтенанта поліції Коробки І.Ю. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали. Інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 69829915, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 760/21975/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: