
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53149/17-ц
У Х В А Л А
18 вересня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
Зявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
Після подачі позовної заяви, до відкриття провадження у справі, заявник подав заяву про повернення позову та просив повернути сплачену суму судового збору.
Враховуючи наведене, дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.
Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене, вважаю, що оскільки заява підлягає поверненню, то сплачена сума судового збору також повертаються.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 83, 121, 293 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення позову та судового збору - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.
Повернути заявнику ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за реквізитами: УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ 38004897, р/р 31214206700007, банк одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, відповідно до квитанції №0.0.846419270.2 від 12.09.2017 та оригінал вказаної квитанції.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: Р.В. Новак
The court decision No. 69828935, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 18.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/53149/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: