
Справа № 752/17105/17
Провадження № 2/752/5118/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
27.10.2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши дотримання вимог ст. 119 ЦПК України у справі за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду, -
в с т а н о в и в:
пред'явлена позовна заява ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог 119 ЦПК України.
Позивач отримав зазначену ухвалу 10 жовтня 2017 року.
Для усунення недоліків судом був встановлений строк, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання позивачем ухвали. Позивачем зазначені в ухвалі суду недоліки не усунуті, оскільки відсутній доказ про сплату судового збору у сумі 640 грн., визначений ст. 1 Закону України "Про судовий збір", сплаченого за наступними реквізитами: одержувач: УДК у Голосіївському районі, ЄДРПОУ 26077879, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок: 31219206700002, код платежу: 38039757, призначення платежу: 22030001;050; "Судовий збір", Голосіївський р/с, 02896756, за ... (вид звернення (позов, скарга та ін.)
За таких підстав, вважаю, що позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 необхідно вважати неподаною і повернути заявнику, оскільки він не виконав вимоги, встановлені ухвалою судді.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором підряду - визнати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 69828821, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/17105/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: