Court ruling № 69828638, 27.10.2017, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/627/17 Справа № 705/2583/17 Категорія: ст.34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - суддіОСОБА_1суддівОСОБА_2, ОСОБА_3 секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси подання у вигляді ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

25.10.2017 року до апеляційного суду Черкаської області надійшло подання у вигляді ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року, в якому ставиться питання про направлення до апеляційного суду Черкаської області кримінального провадження №42017251100000012, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017р., по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України для визначення територіальної підсудності відповідного кримінального провадження та його передачі з Уманського міськрайонного суду Черкаської області до Монастирищенського районного суду Черкаської області. В обґрунтування подання місцевий суд посилається на те, що відповідно до ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні перш за все вирішується питання чи підсудне кримінальне провадження суду. Згідно з даними обвинувального акту, кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 вчинено у м.Монастирище. Крім того, обвинувачена працює у м.Монастирищі за адресою: вул. Соборна (Леніна), 103, м. Монастирище, Черкаської області та проживає також у м. Монастирище. Проте прокурор в судовому засіданні вказував на відсутність підстав для визначення підсудності, оскільки обвинувачена є працівником Уманської ОДПІ і в м.Умань знаходиться відділ кадрів.

Заслухавши доповідь судді, приймаючи до уваги доводи, наведені в поданні у вигляді ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області, колегія суддів вважає, що подання у вигляді ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачуються ОСОБА_5 вчинено у м.Монастирище, крім того, обвинувачена працює у м.Монастирищі за адресою: вул. Соборна (Леніна), 103, м. Монастирище, Черкаської області та проживає також у м. Монастирище, за таких обставин, існує необхідність у направленні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Керуючись ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Вимоги, викладені в поданні у вигляді ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18 жовтня 2017 року задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України направити до Монастирищенського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :