Decision № 69828197, 13.12.2011, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

м. Золотноша, вул. Шевченка, 76, 19700, (04737) 5-26-10

справа № 2-1806/2011 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2011 року

Золотоніський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді : Орла С.І.

при секретарі: Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Укртелеком» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами по справі 01 квітня 2005 року укладено договір № 19134 про надання послуг електрозвязку за умовами якого позивач зобовязувався забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку, а споживач своєчасно вносити плату за користування телефоном та інші послуги надані телефоном. Відповідач з липня 2010 року по лютий 2011 року не оплачує надані телекомунікаційні послуги, тому позивач просив стягнути заборгованість в сумі 219 грн. 73 коп. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про можливість розгляду справи у її відсутність наполягав на задоволенні позовних вимог та просила стягнути додаткові витрати понесені за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край».

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день та час розгляду справи належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Черкаський рай» № 94 від 07 грудня 2011 року.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до повного задоволення, з наступних підстав:

Згідно п.2.1 договору № 19134 від 01 квітня 2005 року укладеного між ВАТ «Укртелеком» та ОСОБА_1, вбачається, що позивач зобовязаний забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного звязку.

У відповідності до п.3.2.8 даного Договору споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги надані по телефону.

Згідно розрахунку заборгованості виданого ЦТП № 5 ВАТ «Укртелеком», вбачається, що відповідачка має заборгованість по оплаті телекомунікаційних послуг на загальну суму 219 грн. 73 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки позов задоволено повністю то суд стягує з ОСОБА_2 на користь позивача державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» в сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.526,ЦК України ст. ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» на р/р 260007147 в ЧОД «Райффазейн банк «Аваль» МФО 354411, код 01181877, місцезнаходження вул. Б.Вишневецького, 34 м. Черкаси заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 219 грн. 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Черкаської філії ПАТ «Укртелеком» на р/р 260007147 в ЧОД «Райффазейн банк «Аваль» МФО 354411, код 01181877, місцезнаходження вул. Б.Вишневецького, 34 м. Черкаси державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., витрати за розміщення оголошення в газеті «Черкаський край» в сумі 120 грн., а всього судових витрат в сумі 291 грн.

Рішення може бути переглянуто Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ : С.І. ОРЕЛ