Court ruling № 69827427, 11.12.2014, Mashivka District Court of Poltava Oblast

Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/1161/14-к

Номер провадження 1-кп/540/87/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2014 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

прокурора Бульбах Н.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, не працюючого, не депутата, раніше судимого:

1. 28.04.2009 за ст.186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки на підставі ст.75 КК України.

2. 11.05.2011 Лубенським районним судом Полтавської області за ст.185 ч. 2, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 10.06.2014 Ленінським районним судом м.Полтава звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Машівського районного суду перебуває кримінальне провадження, в якому ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 серпня 2014 року, близько 12 год., діючи з прямим умислом спрямованим на крадіжку чужого майна, з корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон марки Motorola reizer вартістю 528 гривень, обладнаний сім-картою мобільного оператора звязку «Біллайн» вартістю 10 гривень з коштами на рахунку в сумі 40 гривень, належний ОСОБА_2, який він залишив на столі свого господарства, що знаходиться в с.Петрівка Машівського району Полтавської області. З викраденим він з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Діяння кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття та тримання під вартою з одночасним клопотанням про надання дозволу на його затримання з метою приводу до суду, оскільки останній будучи засудженим за корисливий злочин повторно в період умовно-

дострокового звільнення вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, постійно змінює місце проживання та ухиляється від явки в судове засідання, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження.

Суд, вислухавши доводи прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, які стосуються заявленого клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, коли обвинувачений оголошений в міжнародний розшук.

Явка в судове засідання обвинуваченого для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу може бути забезпечена в порядку, визначеному ст. 187 КПК України, шляхом надання дозволу на його затримання та привід в судове засідання. Вказане клопотання розглядається у відповідності зі статтею 189 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Клопотання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується ризиками передбаченими п.п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобіганню спробам переховуватись від суду, а також можливістю вчинити інші кримінальні правопорушення.

Як видно з матеріалів клопотання зазначені ризики обґрунтовуються тим, що обвинувачений з часу направлення обвинувального акту до суду в період з 16.09.2014 і до 11.12.2014 жодного разу в судове засідання не зявився, внаслідок чого було застосовано привід, ухвалою суду від 03.10.2014 оголошено ОСОБА_1 в розшук, за результатами якого встановлено що обвинувачений проживає в матері в с.Березоточа Лубенського району. Однак обвинувачений знову не зявився та привід відносно останнього не виконано в звязку з його відсутністю за вказаною адресою. 11.05.2011 ОСОБА_1 був засуджений Лубенським районним судом Полтавської області за вчинення корисливого злочину до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 10.06.2014 Ленінським районним судом м.Полтава був звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 29 днів та повторно вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК.

Суд, даючи оцінку доводам клопотання, враховує, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в період умовно-дострокового звільнення, в судові засідання не зявляється, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду кримінального провадження, тобто ухиляється від суду, що свідчить про існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення та переховування від суду, тобто про існування обставин, передбачених у п.1 ч.4 ст. 189 КПК України, а тому суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_1 задоволити.

Дозволити затримати з метою приводу до Машівського районного суду Полтавської області обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, для розгляду клопотання про обрання щодо нього міри запобіжного заходу у вигляді тримання під варту.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до Машівського районного суду Полтавської області.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора прокуратури Машівського району Полтавської області юриста 1 класу ОСОБА_3, службова адреса: смт Машівка, вул. Тельмана, 2, Полтавської області, тел. 053-64-9-10-38.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Косик