Court ruling № 69826621, 26.10.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
26.10.2017
Case No.
369/8461/16-ц
Document №
69826621
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 369/8461/16-ц Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/5298/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 26.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Євробанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2016 року ПАТ «КБ «Євробанк» звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 вже оскаржувала в апеляційному порядку наведену ухвалу районного суд і ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року залишено без змін.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 297 ЦПК України правові підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року відсутні.

Тому, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 вересня 2016 року відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В.Лівінський

Часті запитання

Який тип судового документу № 69826621 ?

Документ № 69826621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69826621 ?

Дата ухвалення - 26.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69826621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69826621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69826621, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 69826621, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 69826621 refers to case No. 369/8461/16-ц

This decision relates to case No. 369/8461/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69826608
Next document : 69826626