Court ruling № 69826586, 19.10.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/551/14-ц Головуючий у І інстанції Саранюк Л. П.Провадження № 22-ц/780/4982/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 1 19.10.2017

УХВАЛА

19 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом Прокурора міста Ірпені в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року, якою заяву про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами задоволено, скасовано рішення місцевого суду від 05 березня 2014 року і відмовлено прокурору у задоволенні позову.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У апеляційній скарзі Перший заступник прокурора Київської області просить поновити строк на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на те, що він отримав копію оскаржуваної ухвали лише 14 вересня 2017 року, через що, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом Прокурора міста Ірпені в інтересах держави в особі Бучанської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник