
Справа № 373/1859/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 16 серпня 2017 року о 16 год. 40 хв. по вул.Шкільна в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області, керував автомобілем марки „ЗАЗ 1102, державний номер НОМЕР_1, і будучи неуважним перед початком руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, в результаті чого допустив зіткнення з мопедом „Alpha РМ110-4, державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, який рухався позаду в попутному напрямку. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.1., 2.3., 1.5. ПДРУкраїни.
В суді обставини справи підтвердилися поясненнями ОСОБА_1, який свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому та зазначив, що по питанню відшкодування шкоди між ним та потерпілим ОСОБА_2 досягнуто згоди, будь-яких претензій матеріального характеру між ними немає, а транспортні засоби отримали незначні пошкодження.
Потерпілий ОСОБА_2 в суді підтвердив факт порушення водієм ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, в результаті чого сталася дорожньо-транспортна пригода, та зазначив, що між ним та ОСОБА_1 будь-яких претензій матеріального характеру немає, шкода йому відшкодована, транспортні отримали незначні пошкодження і тому він не наполягає на суворій мірі відповідальності. Крім того, він отримав незначні тілесні ушкодження.
Також обставини справи підтвердилися протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 010901 від 04.10.2017; постановою про закриття кримінального провадження від 06.09.2017; письмовими пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2; копією рапорта старшого інспектора чергового Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 від 16.08.2017; копією схеми місця ДТП, яка сталася 16.08.2017.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
З постанови про закриття кримінального провадження від 06 вересня 2017 року вбачається, що кримінальне провадження закрито в звязку з відсутністю в діях будь-кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дана адміністративна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
ОСОБА_1 погоджується із такими підставами закриття справи про адміністративне правопорушення.
З врахуванням викладеного, відповідно до ч.4 ст. 38, 247, 284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. (р/р 31215256700001, МФО 820019, код 22030106; Код ЄДРПОУ 37993783; отримувач Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; призначення платежу 101;1234567890; судовий збір, код 26539682, пункт 5).
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КупАП закрити, в звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Суддя Я. І. Керекеза
The court decision No. 69826281, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 373/1859/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: