
Справа № 372/2878/17
Провадження № 2-1555/17
У Х В А Л А
27 жовтня 2017 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В., розглянувши у приміщенні суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради Київської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, третя особа ОСОБА_3.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 119-120 ЦПК України. Проведення попереднього судового засідання вважаю недоцільним.
Керуючись ст.ст. 11,122,127 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Обухівської міської ради Київської області про визнання рішення органу місцевого самоврядування незаконним, державного акту на право приватної власності на земельну ділянку недійсним, третя особа ОСОБА_3.
Призначити відкрите судове засідання на 29 листопада 2017 року о 15 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду Київської області.
Направити відповідачам та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Кравченко
The court decision No. 69826219, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 372/2878/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: