
Справа № 369/3076/17
Провадження № 2/369/2125/17
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
18.10.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Водала А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальності «БД Сервіс Соборний» про відшкодування шкоди, -
в с т а н о в и в :
З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, повязане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 57-64, 208-223 ЦПК України, -
в и р і ш и в :
ОСОБА_2 Вікторівни до товариства з обмеженою відповідальності «БД Сервіс Соборний» про відшкодування шкоди задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальності «БД Сервіс Соборний» (Київська область, Києво-Святошинський район, с.Петропавлівська Борщагівка, вул. Тернопільська, буд.5, оф.75, код 40726069) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 38010937) на відшкодування матеріальної шкоди 26981,10 грн. (двадцять шість тисяч девятсот вісімдесят одна грн. 10 коп.) та судовий збір в розмірі 523,26 грн. (пятсот двадцять три грн. 26 коп.).
У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.С. Пінкевич
The court decision No. 69826038, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 369/3076/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: