№ 69825510, 23.10.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

Справа 362/5077/17

Провадження 3/362/1449/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2017 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Корнієнко С.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Васильківського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. 57, кв. 40, за ст.130 ч.1 , 124 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія БД № 010613 від 21.09.2017 року ОСОБА_1 21.09.2017 року о 17-30 годин в с. Безп»ятне, по вул. Васильківській 76, Васильківського району Київської області керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп»яніння, від проходження огляду на стан сп»яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Згідно протоколу серія БД № 009156 від 21.09.2017 року ОСОБА_1 21.09.2017 року о 17-30 годин в с. Безп»ятне, по вул. Васильківській 76, Васильківського району Київської області керуючи автомобілем НОМЕР_1 в порушення п. 16.11 ПДР України, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, на зустрічну смугу, чим допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Форман» реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження .

ОСОБА_1 в суді вину визнав.

Крім того його вина підтверджується схемою місця ДТП, протоколом огляду транспортних засобів із зазначенням їх пошкоджень, поясненнями водіїв на місці пригоди.

Вважаю, що ОСОБА_1 порушив 2.5,16.11, Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.124, 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП України, якщоособавчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, вважаю, що на нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ст. 130 ч.1 КУпАП, стягнувши з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.cт.36,130 ч.1, 124, 294 КУпАП ,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 130 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень стягнувши на р/р 31110106700006, код отримувача 37886067 банк ГУКСУ в Київській області, МФО 821018, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1, 320 грн. судового збору 31218206700176, одержувач Васильківське УДКСУ , код одержувача 37886067, банк ГУДКСУ в Київській області , м. Київ, МФО 821018.

Строк предявлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя С.В. Корнієнко