Court ruling № 69825257, 25.10.2017, Chernyakhiv District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 293/1148/17

Провадження № 2/293/700/2017

УХВАЛА

25 жовтня 2017 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Селянщинське» з участю третіх особі Селянщинської сільської ради, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про скасування свідоцтва на право власності,-

ВСТАНОВИВ:

Вивченням даної позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не в повному обсязі викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від доказування.

У відповідності із ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, в позовній заяві позивачем не зазначено, які саме його права і законні інтереси порушено та якими доказами це підтверджується.

В позові позивач вказує, що являється одним із співласників майна КСП «Пам'ять Леніна», правонаступником якого під час розпаювання в 2002 році стало ПСПО «Селянщинське», однак доказів, які підтверджували б дану обставину також не зазначає.

З огляду на викладене, дану позовну заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами «Селянщинське» з участю третіх особ: Селянщинської сільської ради, Комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради про скасування свідоцтва на право власності - залишити без руху.

Надати позивачеві строк в 5(пять) днів з дня отримання нею цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви, вона з усіма матеріалами буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно