
справа №274/2943/17
провадження № 2/0274/1484/17
У Х В А Л А
"26" жовтня 2017 р. м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,
в с т а н о в и в:
Позивачка звернулася до суду із позовом про зняття арешту з майна.
Ухвалою суду від 05.09.2017 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.
Копія ухвала була надіслана на адресу позивачки, зазначену у позовній заяві.
Конверт з копією ухвали повернувся до суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання".
Станом на 26.10.2017 недоліки позовної заяви не усунуто.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий захист упродовж розумного строку. Відповідно, розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи, в тому числі, поведінки сторін.
Відтак позивачка проігнорувала зобов'язання добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд вжив усі можливі заходи щодо своєчасного розгляду та надання можливості позивачу участі у розгляді справи.
У встановлений законом строк позивачка не усунула недоліки, тому відповідно до ч. 3 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна, вважати неподаною та повернути позивачці.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В.Замега
The court decision No. 69824727, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 274/2943/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: