Справа № 3-1038/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2009 року Михайлівський районний суд Запорізької області
Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Міняйло Н.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ч.1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
24.10.2009 року приблизно о 09-00 год. ОСОБА_1 займався підприємницькою діяльністю в не установленому для цього місці по вул. Леніна в смт Пришиб.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та ніяких пояснень по справі не надав.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф в сумі 20 (двадцять) гривень, зарахувавши на р/р 31113106700185, код ЄДРПОУ 34676969, код одержувача 21081100, банк платника ГУ ДКУ в Запорізькій області м. Запоріжжя МФО 813015 держбюджет місцевого району Михайлівської селищної ради.
Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Суддя Н.С. Міняйло
The court decision No. 6982459, Mykhailivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-1038/2009. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: