Court ruling № 69824321, 27.10.2017, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/7848/17

Провадження № 2/161/2698/17

У Х В А Л А

27 жовтня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Ярмолюк І.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотання про проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В клопотанні зазначає,що її місцем проживання є м. Київ, основним місце роботи також в м. Київ є ТОВ «Сервіс-Технобуд». Крім того, на даний час вона є вагітною з недавнім перенесенням загрози вагітності, у зв'язку з чим просить суд провести засіданні в режимі відео конференції.

Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що в задоволені клопотання слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Тобто, постановлення ухвали про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відео конференції є не обов'язком, а правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відео конференції в разі наявності про це клопотання сторони або іншого учасника цивільного процесу.

Клопотання ОСОБА_1 мотивоване неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку з проживанням в м. Київ та вагітністю.

Слід зазначити, що в Луцькому міськрайонному суді наявні лише три системи відео конференцзв'язку на 25 суддів, відтак відсутні достатні умови для належної організації та проведення судового засідання в режимі відео конференції, приміщення суду знаходяться за трьома різними адресами.

Таким чином, клопотання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити неможливо у зв'язку з вищевикладеними обставинами.

Згідно вимог ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника. А тому ви вправі доручити представлення своїх інтересів представникові.

Оскільки стороною позивача до матеріалів справи було долучено позовну заяву з додатковим обґрунтуванням позовних вимог, то суд скеровує її копію з додатками Вам для відому.

Керуючись ст.ст.158-1, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні ОСОБА_1 про проведення у режимі відео конференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Луцької міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу - відмовити.

Повідомляємо, що розгляд справи відкладено на 30 листопада 2017 року на 10:00. Просимо Вас з'явитись в судове засідання для участі в розгляді справи або забезпечити явку Вашого представника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С.Крупінська