Court ruling № 69824165, 25.10.2017, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Провадження №1-кп/155/122/17

Справа №155/1696/17

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження,

призначення судового розгляду та обрання запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту

25 жовтня 2017 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Чонки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Федонюк О.М.,

прокурора Чмихала І.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12017030070000211 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

-угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

-підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається;

-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв'язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Крім цього, захисник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні подала до суду письмове клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш мякий, зокрема, на домашній арешт. Своє клопотання захисник обґрунтовувала тим, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнає вину в інкримінованих йому злочинах, має намір відшкодувати потерпілим заподіяну матеріальну шкоду. Також, зазначила, що обвинувачений має постійне місце проживання та стійкі соціальні звязки. Крім того, ОСОБА_2 проходив службу в зоні проведення АТО, має статус учасника бойових дій.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, обвинуваченого та його захисника, які клопотання підтримали, прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, проаналізувавши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_2 має постійне місце проживання, позитивно характеризується, має стійкі соціальній звязки, брав участь у проведенні антитерористичної операції на Сході України, має статус учасника бойових дій, тому суд приходить до висновку, що клопотання захисника слід задовольнити та змінити ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.181, 314-316, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №12017030070000211 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 та ч.3 ст.185 КК України на 14 годину 30 хвилин 02 листопада 2017 року у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання захисника ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід із тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 23 грудня 2017 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з-під варти із зали суду негайно.

Заборонити ОСОБА_2 цілодобово залишати житло за адресою: село Бодячів вулиця Миру, 21 Сокальського району Львівської області.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

прибувати до суду на першу вимогу, а в разі не можливості прибути до суду через поважні причини, завчасно повідомити про це суд.

Згідно ч.4 ст.181 КПК України, орган уповноважений на виконання даної ухвали зобовязаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано/змінено запобіжний захід у виді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Ухвалу про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати для виконання до Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області за місцем проживання підозрюваного.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Головуючий: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Чонка В.В.