
Справа № 758/10323/16-ц
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
26 жовтня 2017 року місто Київ
Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м.Києва з Апеляційного суду м.Києва надійшла вищевказана справа.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 09.10.2017 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Подільського районного суду м.Києва від 29.09.2016 р. про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом.
Згідно з матеріалами по справі відбувався судовий розгляд, який по суті не розпочинався.
В зв'язку з наведеним, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208-210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Справу за позовом позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва на 21 листопада 2017 р. о 09.20 год.
Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участи у справі.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СуддяН. М. ЛаріоноваThe court decision No. 69823614, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 758/10323/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: