Court ruling № 69822967, 06.10.2017, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/3107/17 Головуючий 1 інст. – Подус Г.С.

Справа № 635/12259/16-ц Доповідач – Кружиліна О.А.

Категорія: відшкодування шкоди

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2017 року м.Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, розглянувши питання щодо виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю відповідача, -

в с т а н о в и в:

29 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом, який в подальшому уточнив, в якому просив про відшкодування моральної шкоди, спричиненої прийняттям незаконних рішень і протиправною тривалою бездіяльністю відповідача.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь ОСОБА_2 компенсацію спричиненої моральної шкоди у розмірі 49 608 грн.

З прокуратури Харківської області в дохід держави стягнуто судовий збір в розмірі 496, 08 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду Державна казначейська служба України та заступник прокурора Харківської області оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалами судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2017 року апеляційні скарги Прокуратури Харківської області та Державної казначейської служби України залишені без руху.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 28 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Харківської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 03 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України.

Як вбачається з матеріалів справи 30 січня 2017 року ОСОБА_2 подав у Дзержинський районний суд м. Харкова уточнену позовну заяву, у якій відповідачами були зазначені: прокуратура Харківської області, Державна казначейська служба України (а.с. 106-109).

Проте, у вступній та резолютивній частинах зазначених ухвал судді Апеляційного суду Харківської області помилково зазначені імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, а саме зазначено, що «справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, третя особа – слідчий Прокуратури Харківської області Ковальов Сергій Олександрович, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю відповідача», замість «справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю відповідача».

Відповідно до статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

За таких обставин суддя вважає за необхідне виправити в ухвалах судді Апеляційного суду Харківської області від 17 липня 2017 року, 28 липня 2017 року та 03 серпня 2017 року, зазначену вище описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 219, 324 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвал судді від 17 липня 2017 року, від 28 липня 2017 року та від 03 серпня 2017 року.

Вважати правильним, що справа за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Харківської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконно винесеними рішеннями та протиправною тривалою бездіяльністю відповідача.

Ухвала судді апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Суддя - О.А. Кружиліна