Court ruling № 69822263, 20.10.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.10.2017
Case No.
635/6083/17
Document №
69822263
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 635/6083/17

Провадження № 2/635/3341/2017

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 жовтня 2017 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати за ним право власності на житловий будинок та господарчі будівлі і споруди за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Щаслива, 7, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 08 серпня 1995 року. Також позивачем вказано ціну позову: 20000,00 гривень.

До позовної заяви додано квитанцію № N19FZ38397 від 18 жовтня 2017 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 640,00 гривень.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір” правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір”, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється у такому розмірі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року складає суму в розмірі 640,00 гривень та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2017 року складає суму в розмірі 8000,00 гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України виходячи з наступного.

Позивачем заявлено вимогу майнового характеру про визнання права власності на житловий будинок та господарчі будівлі і споруди та сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень, при цьому вказано ціну позову 20000,00 гривень,але даних про вартість домоволодіння за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Буди, вулиця Щаслива, 7, суду не надано, тому суд вважає, що ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна: житлового будинку загальною площею 67,20 кв. м. з надвірними будівлями і на підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України попередньо визначає розмір судового збору у сумі 8000,00 грн.

Таким чином позивачем не доплачена сума судового збору у розмірі 7360,00 грн. і позивачу необхідно надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, що встановлений судом.

Також, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків терміном три дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа: Будянська селищна рада Харківського району Харківської області - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном три дні з дня отримання ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо він у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 69822263 ?

Документ № 69822263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69822263 ?

Дата ухвалення - 20.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69822263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69822263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69822263, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 69822263, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 69822263 refers to case No. 635/6083/17

This decision relates to case No. 635/6083/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69822210
Next document : 69822268