
Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/8256/15-ц
Провадження № 2/644/866/17
26.10.2017
Рішення
Іменем України
26 жовтня 2017 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Клименка А.М.,
при секретарі Литвиненко А.Л.,
з участю:
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Порше Мобіліті», про визнання правочину недійсним та відшкодування вартості незаконно відчуженого майна,
ВСТАНОВИВ:
Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на пять днів з дня закінчення розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, третя особа ТОВ «Порше Мобіліті», про визнання правочину недійсним та відшкодування вартості незаконно відчуженого майна задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 частину отриманих від продажу автомобіля грошових коштів у розмірі 35009 грн. 54 коп. та судові витрати у розмірі 640 грн., а загалом стягнути 35649 грн. 54 коп.
В задоволені решти позовних вимог ОСОБА_5 відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя:
The court decision No. 69822148, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 644/8256/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: