Court ruling № 69822115, 25.10.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

25.10.2017

Справа № 635/2904/17

Провадження № 2/635/2133/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Крилєвській І.А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Міністерство юстиції України про визнання дій нотаріуса протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться названа цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої адміністративної справи № 820/4376/17, яка знаходиться в провадженні Харківського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України про: визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 23.03.2017р. № 914/7 «Про проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі скарг ОСОБА_1 від 24.02.2017р. та від 17.02.2017р; визнання протиправним та скасування результатів перевірки, зазначених в довідці від 10.04.2017р. за результатами проведення камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4; визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 11.04.2017р. № 1214/5 про тимчасове блокування доступу до Державного реєстру прав державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Представник відповідача зазначив, що обставини, які зумовили виникнення спору, який розглядається у даній цивільній справі та адміністративній справі № 820/4376/17 є пов’язаними між собою, так як стосуються, зокрема, висновків проведеної камеральної перевірки державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, результати якої оскаржуються в адміністративному суді, тому він вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 635/2904/17 до вирішення справи № 820/4376/17 по суті, що перебуває у провадженні Харківського окружного адміністративного суду, та набрання ним законної сили, так як рішення адміністративного суду може суттєво вплинути на правильне вирішення спору у даній цивільній справі.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що задоволення даного клопотання лише затягне розгляд цивільної справи по суті.

Представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити посилаючись на обставини викладені в ньому.

Представник Міністерства юстиції України в судове засідання не з’явився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що в провадженні Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 820/4376/17 за адміністративним позовом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Нотаріальні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про скасування результатів перевірки і визнання противоправними та скасування наказів, результат розгляду якої може суттєво вплинути на права та обов’язки сторін, вважає за необхідне провадження у цивільній справі № 635/2904/17, провадження № 2/635/2133/2017 зупинити до розгляду адміністративної справи № 820/4376/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі № 635/2904/17, провадження № 2/635/2133/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа Міністерство юстиції України про визнання дій нотаріуса протиправними, до розгляду адміністративної справи № 820/4376/17, яка знаходиться в провадження Харківського окружного адміністративного суду за адміністративним позовом приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4 до Міністерства юстиції України, третя особа: Державне підприємство «Нотаріальні інформаційні системи» Міністерства юстиції України про скасування результатів перевірки і визнання противоправними та скасування наказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва