
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/2243/2017 Справа № 641/6714/17
У Х В А Л А
26 жовтня 2017 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фанда О.А., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова,-
В С Т А Н О В И В :
Департамент економіки та комунального майна ХМР звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Позовна заява підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова.
Подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. 122 ЦПК України відсутні.
Суд, враховуючи положення ч. 7 ст. 130 ЦПК України приходить до висновку про недоцільність проведення попереднього судового засідання та вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.11,122, ч. 7 ст. 130, 131, 156 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Харківська міська рада про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.
Призначити справу в судове засідання на 02.11.2017 року, 10 годину 00 хвилин.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію позовної заяви з додатками направити особам, які беруть участь у справі.
Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, всі свої докази вони зобовязані подати суду до початку розгляду справи по суті, а також повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмета спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_2
The court decision No. 69821763, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 641/6714/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: