
26.10.2017
Справа №639/6322/17
Провадження №2/639/2469/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Харківське міське ТІ», Інспекція Державно архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю,
ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2017 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Харківське міське ТІ», Інспекція Державно архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно ст. 4 цього ж Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 640,00 грн.
При цьому, згідно ч.6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позову немайнового характеру.
Таким чином, в даному випадку судовий збір має становити 640,00 грн. та має бути сплачений окремо кожним позивачем.
При цьому 24.10.2017 року позивачами, кожним окремо було сплачено судовий збір у розмірі 320,00 грн.
Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, кожному окремо необхідно доплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за вимогою немайнового характеру, на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.
Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.4,6 Закону України «Про судовий збір», суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ті особи: Комунальне підприємство «Харківводоканал», Комунальне підприємство «Харківське міське ТІ», Інспекція Державно архітектурно-будівельного контролю департаменту територіального контролю Харківської міської ради, голова адміністрації Новобаварського району м. Харкова ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю - залишити без руху.
Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Розяснити позивачам, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде їм повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Труханович
The court decision No. 69821626, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 639/6322/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: