Court ruling № 69821597, 26.10.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

26.10.2017

Справа №639/6308/17

Провадження №2/639/2464/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Труханович В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ міграції та реєстрації у Новобаварському районі про усунення перешкод у користуванні та володінні домоволодінням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до до ОСОБА_2, третя особа: Відділ міграції та реєстрації у Новобаварському районі про усунення перешкод у користуванні та володінні домоволодінням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

У своїй позовній заяві позивач просила суд у зв’язку зі скрутним фінансовим становищем відстрочити їй сплату судового збору до винесення рішення по справі.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Але, в даному випадку суддя не знаходить підстав для звільнення від сплати судового збору, оскільки позивач не надала суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про її майновий стан, станом на день звернення до суду з даним позовом.

Таким чином позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 640,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за вимогами немайнового характеру у розмірі 640,00 грн., на відповідний рахунок із зазначенням необхідних реквізитів, а саме: одержувач коштів – Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999612; банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) 851011; рахунок отримувача: 31215206700008; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: Судовий збір, за заявою «П.І.Б.», Жовтневий районний суд м. Харкова та надати суду докази його сплати.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 82, 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4,8 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Відділ міграції та реєстрації у Новобаварському районі про усунення перешкод у користуванні та володінні домоволодінням шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, заява буде йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович