Court ruling № 69821097, 25.10.2017, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

№ 610/2859/17

2/610/1212/2017

м. Балаклія 25.10.2017 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.,

за участі

секретаря: Паточка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення, -

в с т а н о в и в:

24.10.2017р. судді Стригуненко В.М. для розгляду передано дану заяву.

Як убачається з матеріалів при даній заяві та заяви судді Стригуненко В.М. про самовідвід, ним вже була розглянута заява ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в зв'язку з тим, що йому не були відомі термін дії (чинності) і зміни в наказах № 415 та 381 (справа № 610/3001/16-ц, 8/610/5/2017). Ухвалою від 10.04.2017р. заяву було залишено без задоволення.

Також були розглянуті цивільні справи № 610/2683/14-ц, 2/610/679/2014 за позовом ОСОБА_1 до Профспілкового комітету первинної профспілкової організації філії «Управління «Укргазтехзв'язок» Профспілки працівників нафтової і газової промисловості України, третя особа: ОСОБА_2, про визнання статусу на час звільнення з роботи та № 610/3400/15-ц, 2/610/1234/2015 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» про визнання незаконним і скасування листа-подання, листа, визнання наказу недійсним, визнання незаконним виконання обов'язків керівника. Рішеннями від 18.08.2014р. та 18.12.2015р. в зазначених позовах ОСОБА_1 було відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про недостовірність наказу та наявність посади на момент звільнення витікають із тих же обставин, які вже мені відомі, доводи є подібними і вони вже були оцінені.

Крім того за клопотаннями ОСОБА_1 та його представника про відвід суддісуддю Стригуненко В.М. 27.12.2016р. було відведено від розгляду справ за його заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинамита 20.07.2017р. за його позовом про визнання підстав для звільнення з роботи.

Вищевикладене, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, є підставою для відводу (самовідводу) судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20-25 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М. про самовідвід задовольнити, справу передати для розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Стригуненко