
Справа № 433/1174/17
Провадження №2/433/664/17
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
23.10.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:
головуючого - суддіСуського О.І.,
за участю секретарясудового засідання Книшова О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке Луганської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом простягнення заборгованості.
У судове засідання сторони не з'явились. Представник позивача просив справу слухати за його відсутністю, на позові наполягає, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що зазначив у направленій до суду письмовій заяві. Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.
Ст. 224 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає, що можливо справу розглянути заочно за відсутності відповідачів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - розглянути заочно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.І.Суський
The court decision No. 69820841, Troitske District Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 433/1174/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: