Court ruling № 69820833, 26.10.2017, Rubizhne City Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

26.10.2017 року Провадження №2/425/673/17

Справа №425/2756/17

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Рубіжанської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку тривалістю один місяць для подання до Рубіжанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2, у вигляді будинку №74 зі сліжбовими будівлями, що знаходиться за адресою: місто Сєвєродонецьк, Луганської області, вулиця Гоголя.

Частина перша статті 115 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

В силу положень частини 1 статті 114 цього ж кодексу позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Застосовуючи вказану норму процесуального права, суд враховує розяснення надані пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у пунктах 41 і 42 постанови від 01 березня 2013 року №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ". Зокрема в тій частині, що у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності. Виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, та оскільки ОСОБА_3 подав позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, складом якої є будинок зі службовими будівлями (адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вулиця Гоголя, будинок 74), тобто нерухоме майно, місцезнаходження якого не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Рубіжанського міського суду Луганської області, а є юрисдикцією Сєвєродонецького міського суду Луганської області, саме цей суд є компетентним судом для розгляду названого позову.

Отже, позов ОСОБА_1 слід повернути у зв`язку з тим, що справа не підсудна Рубіжанському міському суду Луганської області.

Тож, керуючись статтями 109,114,121,208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_1 до Рубіжанської державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - повернути.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко