Court ruling № 69820196, 25.10.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4707/17

Номер провадження 2-а/404/480/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. розглянувши матеріали адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради визнання рішення про призупинення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам протиправним та зобов'язання поновити дані виплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановив 02.08.2017 року ухвалу про залишення адміністративного позову без руху.

18.08.2017 року представником позивача подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.08.2017 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повернуто апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02.08.2017 року представнику позивача.

Станом на 25 жовтня 2017 року вимоги ухвали суду від 02.08.2017 року про залишення адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії не виконані.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Матеріалиадміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаними та повернути заявнику.

Роз'яснитипредставнику позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду післяусунення недоліків, що стали підставою для повернення заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалубуло постановлено у письмовому провадженніабо без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подаєтьсяпротягомп'ятиднів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко