
Справа № 404/6671/17
Номер провадження 2/404/3393/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ « Агродар- Україна Плюс» третя особа Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості про безпідставну відмову у прийнятті на роботу, дискримінацію за ознаками статті, примусове прийняття на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого па прибутку та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119-120 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру .
Відповідно до ст.119 ЦПК України до позовної заяви надаються докази про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та за вимогу немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Таким чином, позивачу необхідно надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір як за вимоги майнового та немайнового характеру за кожну вимогу окремо на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів- УК у м. Кроп-цький/Кіров.р-н/22030101 , код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38037409 , Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Кіровоградській області , код банку отримувача (МФО)- 823016 , код класифікації доходів бюджету-22030001 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору .
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ « Агродар- Україна Плюс» третя особа Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості про безпідставну відмову у прийнятті на роботу, дискримінацію за ознаками статті, примусове прийняття на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого па прибутку та моральної шкоди, підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ « Агродар- Україна Плюс» третя особа Кіровоградський міськрайонний центр зайнятості про безпідставну відмову у прийнятті на роботу, дискримінацію за ознаками статті, примусове прийняття на роботу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, втраченого па прибутку та моральної шкоди, залишити без руху до 20.11.2017 року.
Запропонувати заявнику усунути недоліки до вказаного строку, а саме надати докази про звільнення від сплати судового збору або сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового та майнового характеру на відповідний рахунок суду та надати оригінал квитанції .
В разі невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде повернута заявникові.
Ухвалу може бути оскаржено в частині сплаті судового збору в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня отримання .
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 69820116, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 26.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 404/6671/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: