Court ruling № 69820089, 26.10.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/4436/17

Номер провадження 2/404/2707/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2017 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда – Павелко І.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2017 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу було запропоновано сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції. Крім того, позивачу необхідно було врахувати зауваження, викладені в ухвалі від 31.07.2017 року.

11 жовтня 2017 р. позивачка отримала ухвалу про залишення позову без руху, проте, станом на 26 жовтня 2017 року ОСОБА_1 не подала до суду оригінал квитанції про оплату судового збору та належним чином складений позов, з врахуванням вимог ухвали від 31.07.2017 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що дана позовна заява про визнання права користування жилим приміщенням підлягає поверненню як неподана.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування жилим приміщенням вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко