Court ruling № 69820049, 12.09.2017, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 394/674/15-к

Номер провадження 1-кп/404/9/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Завгороднього Є.В.,

суддів: Павелко І.Л., Загреби І.В.,

при секретарі судового засідання Ткачук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда кримінальне провадження №12014120200000448 відносно:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Солопова В.Ю.,

захисників обвинувачених - адвокатів: ОСОБА_5, ОСОБА_6

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання, про надання інформації з системи персоніфікованого обліку, яка перебуває у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо осіб, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків, зокрема хто був страхувальником застрахованих осіб-найманих працівників: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, за період часу з 01 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року.

В обґрунтування клопотання зазначила, що у обвинувачених та сторони захисту існують сумніви щодо правдивості перебування у трудових відносинах означених свідків з підприємствами ТОВ «ОСОБА_12 Гагаріна», ПП «Новий світ», ПСП «Лан», ПСП «»Центр-Агро», а також щодо законності проведення інвентаризації на підприємствах від 18.12.2014 за їх участі.

Обвинувачені та захисники клопотання підтримали.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно змісту ч.5 ст.163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Стороною захисту під час розгляду клопотання доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, які самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких просять надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до Законів України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування», відомості що міститься в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообовязкового державного соціального страхування щодо юридичних та фізичних осіб надається лише за рішенням суду. Оскільки клопотання захисника є повним та обґрунтованим, іншими учасниками кримінального провадження не заперечується, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Положеннями ст.333 КПК України визначено, що під час судового розгляду за ухвалою суду і клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані заходи забезпечення кримінального провадження та органом досудового розслідування за дорученням суду проведені відповідні процесуальні дії.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, 333 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

По кримінальному провадженню 12014120200000448, надати групі прокурорів Кіровоградської місцевої прокуратури: ОСОБА_13, ОСОБА_14, Кас»яновій І.В., ОСОБА_15, ОСОБА_16 доступ до документів, з правом вилучення їх копій, що перебувають у володінні Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що по вул. Соборна?7-а в місті Кропивницькому, а саме: інформацію з системи персоніфікованого обліку про те, хто був страхувальником застрахованих осіб-найманих працівників: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_5, за період з 01 грудня 2014 року по 30 грудня 2014 року.

Доручити посадовим особам Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити 1 місяць, з дня її постановлення, тобто до 12 жовтня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.333 КПК України зобовязати прокурора, надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Копії ухвали для виконання направити процесуальному прокурору по кримінальному провадженню №12014120200000448.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Є. В. Завгородній