Court ruling № 69818764, 20.10.2017, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 206/4925/15-ц

2/206/19/17

УХВАЛА

20 жовтня 2017 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглядаючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ТОВ « Авто Просто» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 26.06.2017 року по цивільній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

На адресу суду 20.10.2017 року надійшло повідомлення про повернення матеріалів цивільної справи, у звязку із тим, що 17 липня 2017 року відповідачу ОСОБА_1 були надіслані акти попереднього розрахунку вартості висновку судової почеркознавчої експертизи №3052-17 і рахунок №Рах-675 від 05.07.2017 року для оплати. Станом на 03.10.2017 року кошти на рахунок інституту не надійшли, що дає підстави для скасування ухвали про призначення експертизи.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження наразі відсутні, суддя вважає за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 208-210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скасувати ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2017 року про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовною заявою ТОВ « Авто Просто» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Відновити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВ «Авто Просто» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Призначити судове засідання по справі на 21 листопада 2017р. на 10-00 год.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев